"Стреляли из посольства США!"

События 3—4 октября 1993 года в Москве

Да! Штатовские военные были на кровле посольства США в Москве!

Приписываемая Сократу фраза о том, что «всё потайное прежде или потом становится нескрываемым», отроду в неограниченной границе не была исторически обеленной. Оглядываясь обратно даже не на предсмертные пару сторублевок лет, а хотя бы на завершающие десятилетия, наверное, что не всё потайное становится прямым и не постоянно. Мы едва ли когда-нибудь признаем тайну полёта Рудольфа Гесса, шараду смертоубийства Джона Кеннеди или то, как, в яви, было устроено «нападение на Америку» 11 сентября 2001-го.



Когда мы читаем о секретах в межгосударственных касательстве, это так же, как правило, касается деньков давным-давно прошедших. Однако багровые события в Москве 1993-го года и роль США в конституционном путче в России остаются настолько же недорасследованными.

Согласно официальным данным, в кровяных случаях октября 1993 г. года потерпели два гражданина США. 26-летний штатовский юрист Терри Майкл Дункан был пришит в Останкино приблизительно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Кореши изрекают о нем: «Он вечно был подобным, и политика здесь ни при чем. Просто погибали публика». Предсмертный, кому Терри Дункан пробовал подсобить вылезть из-под жара, был раненый фотокорреспондент «Нью-Йорк таймс» Пол Отто. Еще одна гражданка США Джулия Брукс обрела ранения в живот и бедро. (Узнана пострадавшей по преступному занятию №18/123669-93 о тотальных непорядках в г. Москве 3-4 октября 1993 года).

Но что мастерить с несметными подтверждениями очевидиц о пальбе со страны посольства США? Что, в подробности, производить с этим заявлением, созданным в проходе заседания особой комиссии Госдумы 8 сентября 1998 года, генерала Виталика Сорокина, развлекавшего в октябре 1993-го должность зама командующего Легкий-десантных армий, подразделения каких участвовали в расстреле парламента России: «Где-нибудь-то около 8 времен подразделения выдвинулись к стенам Мелового дома… Во часы выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это видел. Пальба велась со здания штатовского посольства… Все умершие и раненые были расстреляны сзади…»

И вот мы видим напечатанные в 2013 году на личном сайте штатовской «Ассоциации дипломатичной учебы и тренинга» воспоминания работника политического отдела посольства США в Москве (1991-94 гг.) Уэйна Мерри о пулевом ранении в шею морского пехотинца, капрала Белла 4-го октября 1993-го. Что учил капрал Белл на кровле штатовского посольства во часы штурма Дома Рекомендаций? Был ли он потом один или с противоположными морпехами? Что именно они потом сооружали: голубей в московское небеса бросали? Добыл ли Белл пулю в шею в перестрелке - в отклик на обстрел Дома Рекомендаций и российских военных? Отчего ранение капрала Белла не было официально зафиксировано, как смерть Дункана и ранение Брукс, и сохранялось в тайне 20 лет? Ни на сии, ни на многие противоположные проблемы политик Мерри, по осознающим основаниям, не соответствует…

«Мы поддерживаем демократию и перемены, и Ельцин — лидер шевеления преобразований».

(Брифинг в Белоснежном доме 21.03.1993 г.)

«Окаянные деньки» осени 1993 года застукали меня в Америке. В осеннем семестре 1993-го я был Фулбрайтовским стипендиатом и учился изысканиями в Гарвардской школе права, навертывался с лекциями в нескольких противоположных институтах, подготавливался к преподаванию в Корнелльском институте весной 1994-го. Многие из употребленных мной в этой статье тканей были подобраны в то часы.

Видится очень символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял исходную открытую попытку государственного путча как через два луны после инаугурации и введения в должность Билла Клинтона - 20 марта 1993 года. Появление Ельцина на российском телевидении (также ретранслированное на штатовском канале CNN) с эдиктом об «специальном режиме управления местностью» (ОПУС), намеревавшимся роспуск Съезда всенародных парламентариев и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос (1993-1996) зовет в собственных воспоминаниях «главным действительным коллапсом» для новейшей штатовской администрации.

Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от волеизъявления какой во многом зависело наидальнейшее эволюционирование не только российско-штатовских взаимоотношений, но и сугубо духовных случаев в России. Возобладала руководствующаяся баста зрения. По обещаниям Стефанопулоса, «может быть, Ельцин орудовал вне рам свежеиспеченной конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия «новой» конституции в России оставалось еще 9 месяцев. – А.Д.], но казалось, что он работает это во имя демократических преобразований». Друг Клинтона по стажировке в Оксфорде в 1969-1970 гг. Строуб Тэлботт, «настоял» на том, что «Ельцин был единой лошадью реформаторских мощностей» в России.

Итогом совещания обошлась вытекающая некрасивая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: «Мы поддерживаем демократию и перемены, и Ельцин – лидер шевеления перемен». Другими обещаниями, нет создателя, кроме «шевеления изменений», и Ельцин – пророк его. Тем самым администрация США целиком солидаризировалась с Ельциным и ударила ему санкцию на государственный путч. Не вышло в марте – выйдет через полгода.

«Противостояние в Москве: США поддерживают влияния российского лидера по преодолению краха»

(Нью-Йорк таймс, 22.09.1993 г.)

Путч 1993-го года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались штатовскими СМИ. В фазис с 22 сентября по 5 октября только в газете «Нью-Йорк таймс» вышли режима сторублевки статей и тканей, объемом от 600 до 2500 обещаний всякий.

Например так же публикаций были отданы случаям в России во целых прочих ведущих печатных СМИ. Так, если 22 сентября газета штатовских деловых областей «Уолл-стрит джорнал» отпечатала всего одну статью о выходящем в Москве, то на вытекающий денек их было уже шесть.
Уже главная истекшая 22 сентября 1993 года статья в «Нью-Йорк таймс» (из шести, напечатанных в этой газете в тот денек, включая передовицу) «Противостояние в Москве: США поддерживают влияния российского лидера по преодолению коллапса» кормит подробность, не сходящуюся со описанной потом (и, в подробности, отображенной в воспоминаниях Строуба Тэлботта) официальной картиночкой случаев. По уведомлению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего государственного секретаря США Уоррена Кристофера, об законе No.1400 в Снежном доме проведали не из новинок, а «за час до» ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года.

Сам Билл Клинтон пописывает в личных воспоминаниях, что созерцал речь Ельцина о предисловии ОПУСа по одному из телевизоров, принятых в Овальном кабинете Бледнеющего дома. По прочему в это же часы транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, кровного штата Клинтона. «В обоих эпизодах, - сочиняет экс-президент, - были команды, за какие я переживал». Смертельно образное сравнение…
Перемены Ельцина представляют «инвестицией в национальную безопасность США».

(Госсекретарь США Уоррен Кристофер 22.09.1993 г.)

22 сентября президент США и «остальные официальные представительницы Снежного дома» устремились к европейским лидерам с зовом совершить сходные заявления в помощь Ельцина. Клинтон самолично спутался с канцлером ФРГ Гельмутом Раскалываем, чтобы пересказать ему содержание диалога с Ельциным.
По обещаниям Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял слово Ельцина прочертить в декабре свежие «вакантные и правые» выборы «во имя демократии» и «снабдить этой осенью универсум, стабильность и открытый политический процесс». Отрешаясь признавать издание закона No.1400 конституционным путчем, Клинтон заявил, что, напротив, влияния Ельцина «подчеркивают сложность процесса перемен, какие он проводит», и сами призваны «конституционным коллапсом, какой догнал критической остроты и парализовал политический процесс» в России. Ельцин в очах Клинтона и пенисов его администрации представал «важнецкой наденькой на демократию» в России, «собственного рода российским Шарлем де Голлем, прибегающим к авторитарным полномочиям для спасения местности из беспорядка».

Клинтону дублировали его коллеги по партии. Лидер демократов в сенате, выбранный в ноябре 2008-го вице-президентом США, Джозеф Байден со целой ковбойской прямотой окрестил президента России «один-единственной лошадью, на какой [нам] можно ехать».

21 сентября 1993-го неподписанный ключ совершил исключительно интересное признание, действительно изображающее откликом на спрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном путче в России. По его обещаниям, еще 13 сентября, то есть за 8 деньков до обнародования Ельциным пресловутого эдикта No.1400, пребывавший в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского спокойного соглашения «дорогой Андрюша» Козырев отозвал в сторонку близкого штатовского напротив госсекретаря Уоррена Кристофера и опередил его о «драматических случаях», какие должны были «верно» произойти. «Ясно», что «Козырев норовил предоставить госсекретарю сигнал», слагала «Нью-Йорк таймс».

«Уолл-стрит джорнал» совершил существенное уточнение: Козырев не только информировал американок о планах президента РФ, но и привлек правительство США проявить ему должную помощь. Доверительное оповещение Козырева было, несомненно, донесено до Клинтона, и санкция была обретена.
«Удерживание Ельциным России на прозападном курсе» изображает «поваром... для наших личных увлечений».

(Из выступления в Комнате представительниц конгрессмена Стени Хойера 22.09.1993 г.)

Конституционный путч в России был горячо поддержан не только президентом США, но угнетенным большинством гласа в обеих комнатах Конгресса.

22 сентября 1993 года, то есть уже на соблюдающий денек после издания закона No.1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер развлекавший в то часы четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, обозначился с примерной речью в Комнате представительниц. Признавая, что эдикт о роспуске российского парламента был «технически... беззаконным», Хойер заявлял, что Ельцин «работал, соблюдая запаху демократии, нарушая литеру биля». Однако «главная первопричина длящейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной волей, согласно конгрессмену, состояла даже не в возможно демократическом норове ельцинского порядка, но в том, что «Ельцин изображает начистоту проамериканским, прозападным, базарным» дипломатом, тогда как Верховный Совет «инкриминирует Закат в устремлении надорвать и отпустить Россию» и «идет против ельцинской утилиты приватизации». Эдаким типом, резюмировал Хойер, «проведение должных изменений» правительством Ельцина и «удерживание им России на прозападном курсе» представляет «поваром... для наших личных увлечений» [выделено мной. – А.Д.].

Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из основных русофобов на Капитолийском холмике Том Лантос заявил о личном вожделении «захотеть фортуны Бореньке Ельцину». Отчего? Потому что «исходный за 1000 лет русской истории демократически выбранный президент теперь ведет войну против могущества множества, зла и тоталитаризма, старательных заворотить обратно часы истории».

Условия принятия свертка «помощи» Ельцину подают достаточные подножья усомниться в искренности заверений высокопоставленных служебных персоны США о том, что после завершения «стылой битвы» приоритетные мишени штатовской наружной политики вводили «помощь России в трансформации ее политических, экономических и общественных университетов» [выделено мной. – А.Д.], если только «трансформация» в ударенном эпизоде не обозначает гниение и разрушение. Кто мог серьезно воспринимать характеристику российско-штатовских связей (в подробности, отбитую в завизированной 14 января 1994 года Клинтоном и Ельциным Московской декларации) как «новенькую стадию созрелого стратегического сотрудничества, основанного на равноправии, двусторонней выгоде и признании национальных заинтересованности дружок приятеля»? В яви в 1990-е возрасты основополагающим принципом показной политики США изображала не помощь России как такой, а помощь «изменениям» в России, появляющимся, по отметке штатовского Центрального контрольно-монетарного управления США, «критическими для мишеней США» [выделено мной. – А.Д.], не содействие демократизации России и ее шевелению к правовому царству, а предметно «помощь российским реформаторам», что совсем не одно и то же.

Штатовский канал СNN именно так нашел мишень визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: «Показать помощь Ельцину и реформаторам, перетащившим потрясение в плоде победы ультра-националистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент».

Визит президента одного царства для поддержки группы мурла в иной местности (даже когда эта группа обретается у власти) утрачивает норов «государственного» визита, приобретает норов сговора и изображает вмешательством во духовные занятия экой местности.

«Коммунистические фашисты, маскирующиеся под депутатов».

(«Бостон глоб» о Верховном Совете РФ 06.10.1993 г.)

Уже исходная статья в «Нью-Йорк таймс» задала цвет взаимоотношения США к законодательной ветви власти в России. Верховный Совет и Съезд всенародных парламентариев назывались не иначе как «парламент советского фазиса» [читай: «коммунистического» периода; для американцев эти слова - синонимы. А.Д.], «выбранный по электоральным правилам Коммунистической партии и в едином антагонистический преобразованиям г-на Ельцина». Во второй статье (Сержа Шмеманна в этом же номере газеты) российский парламент уже назывался «косной, в главном заключающейся из коммунистов легислатурой, перекинувшейся от политической войны к всеобщей войне за фортуну России».

В полном, в освещении случаев в России штатовские СМИ то ли намеренно, то ли не от поголовного невежества допускали много фактических ляпсусов. Так, всё тот же Серж Шмеманн во второй статье в “New York Times” от 22 сентября отложил избрание Ельцина исходным «демократически выбранным» президентом РФ к 1990-м году (вместо 1991-го), а выборы российского парламента к 1989-му, или «эпохе Михаила С. Горбачева, когда Коммунистическая партия всё еще была верховным ханом». По обещаниям Шмеманна, селективные «правила, учрежденные партией, обеспечивали избрание многих коммунистов и крайних националистов, какие при всяком благоприятном эпизоде блокировали законодательство г-на Ельцина». То есть в 1990-м году, когда возможно произошли выборы президента Ельцина, по утверждению Шмеманна, в России уже можно было протянуть «демократические» выборы? Взаправду, можно было! Так ведь именно тогда и произошли выборы общенародных парламентариев России – в марте 1990-го! А за возраст до них избирались парламентарии Альянса… Как гласит штатовская приговорка, Шмеманн сам себе «ударил в ногу».

«Парламент был выбран до крушения СССР», обнаруживающее дублирует Шмеманну корреспондент «Уолл-стрит джорнал». Да, до крушения. А президент – в июне 1991-го - нет?

В отдельных региональных выпусках газеты от 22 сентября численность Верховного Совета РФ была ударена как 25 (!) парламентариев. Опечатка или еще одна попытка создать у наивных читательниц впечатление, что стоит сих 25 злодеев снять от власти и «передовые» ельцинские перемены и далеко уродятся близким чередом?

А 11 октября 1993 г. редакционная статья в газете «Бостон геральд» наименовала Верховный Совет России «антидемократическим бастионом ветхого порядка», сделанным Горбачевым [???] и «выбранным в итоге подделанных [или «подтасованных», rigged. - А.Д.] выборов».

Слаженная позиция штатовских СМИ и угнетенного большинства советологов в тот этап выполняла роль идейного обеспечения конституционного путча и дальнейшего расстрела внушительной власти в России.

Начальный демократически выбранный российский парламент именовался не иначе, как «антидемократической, антизападной, базарной, антисемитской» «красноречиво-каштановой коалицией» (CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993), «националистически-коммунистическим блоком» (The Boston Globe, 23.09.1993), «националистической, крипто-советской оппозицией» (The New York Times, 24.10.1993), «шайкой коммунистических аппаратчиков» (The New York Times, 30.09.1993), «шайкой коммунистов и фашистов» (The Boston Globe, 30.09.1993) и даже «коммунистическими фашистами [именно так: «коммунистическими фашистами». – А.Д.], маскирующимися под депутатов» (The Boston Globe, 06.10.1993).

Давняя Конституция России характеризовалась как «фарсовый файл» (Portland Press Herald, 06.12.1993) и как «глубокая трудность России до декабря 1993 года» (Foreign Affairs, No. 5, 1994). Заступники Конституции соответственно объявлялись «чудным союзом древних коммунистов, националистов, монархистов и юдофобов» (The Spectator, No. 8622, 09.10.1993).

Само же противостояние между порядком Ельцина и его оппонентами подавалось не иначе, как конфликт между «демократией» и «чертями», как гласил заголовок редакционной статьи, истекшей в «Бостон глоуб» в денек парламентских выборов в России 12 декабря 1993 года.

Вспоминается экой эпизод. На излете своей дипломатичной карьеры в гробе другого президентского срока Клинтона и, видимо, не доверяя в победу на президентских выборах 2000 года демократа Куча, «Стробович» обманул ведущие академические средоточие США в отыскании места для плавной посадки после ухода в отставку. В феврале 2000-го Тэлботт был с помпой приобретен на юридическом факультете Нью-Йоркского института, где-нибудь я в то часы преподавал. Изображенный Тэлботту деканом Школы права (теперь - президентом всего института) Джоном Секстоном, как исходный за историю факультета позванный профессор права из России, я не мог не привезти себе эдакого наслаждения и не повернуть внимание зама госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. ломил ведущим, а потом первостатейным знатоком Комитета по интернациональным занятиям Верховного Совета России. «Если Вы намереваетесь, что главный российский парламент реально был «шайкой коммунистов и фашистов», то я из их количества». «Я вовеки не вещал о фашистах в Верховном Совете», холодно выговорил Тэлботт и показательно отогнулся, предоставляя всем личным обликом уразуметь декану факультета, что его выбор русского позванного профессора был не самым успешным.

Признаюсь, первоначальное, что я совершил после выхода воспоминаний Тэлботта – отпер страницы, отданные Верховному Совету. И что мы видим? Бесчисленные упоминания «красивых» и «карих» в Верховном Совете, блокировавших в основании 1990-х ельцинские «перемены» по рецептам штатовских советниц и МВФ. Как же так, г-н Тэлботт? Что «фашисты», что «каштановые» - разницы никакой! Даже Клинтон в близких воспоминаниях таковского не разрешает и в плохом эпизоде кличет оппонентов Ельцина (отчего-то в «Мысли, парламенте России») «ретроградными элементами» или «стариковскими коммунистками и остальными ретроградами». (А преподавать в Нью-Йоркском институте меня, кстати, больше не звали).
Осенью 1993-го Госдепартамент анализировал возможность военнослужащего контингента США для поддержки Ельцина.
(Из книжки помощника экс-президента Никсона «Никсон зимой»).

В книжке «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в завершающие возрасты его жизни Моника Кроули раззевает не знакомую не только российскому читателю, но и большинству западных созерцателей подробность. В деньки противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был позван в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и возвратился с этого обсуждения совершенно сдержанным, поскольку один из вариантов предполагал… течение в Москву военнослужащего контингента США для поддержки Ельцина.
Никсон появился категорически против экой идеи. «О чем мозгуют сии засранки (assholes) из госдепа? – вспоминает Кроули эмоциональные обещания Никсона. – Невозможно налаживать войска в Россию… Когда мы это выполнили для войны с большевичками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске – А.Д.], это превратилось аварией. Кроме того, мы просто не можем впутываться в их духовные занятия, тем более, военнослужащими оружием. О, Боже!»

Никсон не впервой настолько нелицеприятно высказывался в адрес штатовской дипломатии на российском течении этапа президентства Клинтона. «Сии ребята просто шизанутые (nuts). Они не соображают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они выступают с пылом», вспоминает Дм.Саймс реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями Комнаты представительниц 19 апреля 1993 г. в помощь фондовой помощи «реформаторам» в России. Триумфально поддержав «президента Ельцина, выбросившего перчатку парламенту», возможно «контролировавшемуся ретроградами», Тэлботт стряпал почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки этакого роспуска в Вашингтоне.

Случай из книжки Кроули, во-первоначальных, излишний раз подчеркивает, сколь длинны были ставки Вашингтона в деньки краха и, во-второстепенных, заставляет по-последнему глянуть на неисчислимые доказательства свидетелей об участии в московской бойне снайперов третьей страны. Может быть, «засранки из госдепа» хотя бы отчасти всё же продали личный план?

Список речей в помощь конституционного путча в России, прозвучавших в те действительно «окаянные деньки» сентября-октября 1993 года в стенах Конгресса и Молочного дома, можно было бы продолжить. Но для нас в ударенном эпизоде величав сам факт чистосердечных признаний предводительства США не просто допустимости, но обоснованности использования штатовской «помощи» как инструмента вмешательства во духовные занятия России. Той самой «помощи», какая с отстранением от власти в 2000-е возрасты изрядной части ельцинских реформаторов была выдержана на финансирование «шакалящей у зарубежных посольств» оппозиции и «разведчиков реформ», как начистоту зовут часть российских «неправительственных объединений» в Вашингтоне.

Штатовская помощь таковых антидемократических и антиконституционных влияний российского президента как расстрел федерального парламента, роспуск законодательных органов власти в регионах и на местностях, приостановление (на полтора года) работы Конституционного суда РФ (что, по умонастроению сенатора Пелла, видимо, и изображало «консолидацией демократических преобразований в России») со целой ясностью показала, что, несмотря на официальные заверения администрации США в ее заинтересованности замечать Россию близким преуспевающим, многоуважаемым и демократическим «компаньоном», «вашингтонский обком» был совершенно ублажен обращением России в царство-клиента, проверяемое коррумпированным авторитарным лидером.


Автор Александр Домрин
Ключи - http://zavtra.ru/content/view/strelyali-iz-posolstva-ssha/ , http://topwar.ru/